Ciamar agus Cuin Faodar Fiosrachadh Dìomhaireachd Foillseachadh
Tha an dleasdanas airson rabhadh a 'toirt iomradh air an uallach a tha aig comhairliche no leasaichear fios a thoirt do threas pàrtaidhean no ùghdarrasan ma tha neach-dèiligidh na chunnart dha fhèin no i fhèin no neach eile aithnichte. Tha e air aon de dìreach beagan shuidheachaidhean far am faod neach-leigheis briseadh dìomhaireachd a 'chliant. Mar as trice, bidh stiùiridhean eiticeil ag iarraidh gum bi luchd-leigheis a 'cumail fiosrachadh air a nochdadh nuair a tha an leigheas gu tur prìobhaideach.
Tha "Prionnsabalan Eusiceil nan Saidhgeòlaichean agus an Còd Giùlain" aig Comann Saidhgeòlais Ameireaganach a ' sònrachadh ciamar agus cuin a dh'fhaodas fiosrachadh dìomhair fhoillseachadh. Tha na stiùiridhean beusanta seo a 'moladh nach urrainnear fiosrachadh prìobhaideach fhoillseachadh ach le cead bhon neach fa leth no mar a tha e ceadaichte fon lagh. Cùisean laghail far am faod fiosrachadh mar seo a nochdadh, nuair a tha e riatanach seirbheisean proifeasanta a thoirt seachad, nuair a gheibh iad co-chomhairle bho luchd-proifeiseanta eile, pàighidh fhaighinn airson seirbheisean, agus gus an neach-dèiligidh agus pàrtaidhean eile a dhìon bho dhroch chomas.
Mar as trice tha na dleastanasan laghail a th 'ann airson rabhadh a rèir atharrachaidhean. Anns a 'mhòr-chuid de chùisean:
- Tha feum air leasaichear briseadh dìomhaireachd ma tha an neach-dèilig a 'cur cunnart a tha ann an-dràsta dha fhèin, an leasaiche, no treas-phàrtaidh.
- Feumaidh am fiosrachadh riatanach a bhith air a sgaoileadh gu cuideigin a tha comasach air a dhol an gnìomh gus an cunnart a lùghdachadh.
- Anns a 'mhòr-chuid de chùisean, bheireadh fios don neach a tha ann an cunnart agus èigneachadh lagha.
Na Cùisean a dh 'fheumas Dleastanas Laghail Stèidhichte Rabhadh a dhèanamh
Tha dà chùis lagha comharraichte a 'stèidheachadh dleastanasan laghail airson briseadh dìomhair ma tha iad den bheachd gu bheil neach-dèiligidh a' cur cunnart dha fhèin no do dhaoine eile.
Tarasoff v. Regents aig Oilthigh California (1976)
Chaidh dleasdanas laghail airson rabhadh a stèidheachadh an toiseach ann an cùis Tarasoff v. Regents aig Oilthigh California (1976) far nach do chuir neach-leigheis fios gu boireannach òg agus a pàrantan mu bhagairtean bàis sònraichte a rinn cleachdaiche.
Choinnich Tatiana Tarasoff agus Prosenjit Poddar ann an 1968 mar oileanaich aig Oilthigh California, Berkeley. Thàinig Poddar gu creidsinn gu robh an dithis ann an deagh dhàimh, sealladh nach deach a roinn le Tarasoff. Nuair a thuirt i nach robh ùidh aice ann an dàimh romansach, thòisich Poddar a 'casg oirre agus fhuair e eòlas mòr air inntinn.
Ann an 1969, dh'fhàs Poddar euslainteach le eòlaiche - inntinn air an robh an Dr. Lawrence Moore aig Ospadal Cuimhneachaidh UC Berkeley's Cowell. An dèidh a bhith ag amas air Tarasoff a mharbhadh chun an leasaicheir aige, thug Moore fios do phoileis na h-àrainn agus thug e seachad a bheachd gu robh Poddar ag iarraidh ospadal agus gun robh e cunnart dha fhèin agus do dhaoine eile.
Chaidh Poddar a chumail an grèim goirid ach nochd e reusanta agus seasmhach, a 'stiùireadh poileis gus gealladh a leigeil dha gun stad e bho Tarasoff. Goirid às deidh sin, dh'òrdaich stiùiriche roinn an t-seiciatraidh aig Ospadal Cuimhneachaidh Cowell an litir sgrìobhte agus na notaichean leigheis air an sgrios.
Cha tug na poileis no luchd-leigheis Poddar rabhadh dha Tatiana Tarasoff no a teaghlach de na cunnartan. Lean Poddar a 'casg an tè òg agus air an Dàmhair 27, 1969, mharbh e i.
Chaidh Poddar gu dachaigh Tarasoff le sgian cidsin agus gunna gunna.
An dèidh còmhradh, rinn Tarasoff greim air cobhair, aig an àm sin thug Poddar i leis a 'ghunna gunna. Theich i dhan ghàrradh, ach ghlac Poddar i agus lean e air a bhàsachadh gu bàs leis an sgian cidsin. Chaidh e an uair sin gu dachaigh Tarasoff agus thug e aire dha na poilis. An dèidh a chur an grèim, chaidh a dhearbhadh gun deach Poddar a dhèanamh le sgiosophrenia paranoid , an dearbh bhreithneachadh a rinn Moore an toiseach.
Chuir a pàrantan bileag lagha an aghaidh nan leasaichean agus Oilthigh California, Berkeley. Bha iad a 'cumail a-mach gum bu chòir rabhadh a thoirt don nighinn aca mun chunnart, fhad' sa bha an luchd-dìona a 'cumail an urra ris an dleastanais aca a bhith a' cumail suas dìomhaireachd an neach-dèiligidh aca.
Dh'aontaich na cùirtean ìosal leis na luchd-dìon agus chaidh a 'chùis a dhiùltadh an toiseach. Rinn Tarasoff ath-thagradh air a 'chùis gu Àrd-chùirt California. Ged a chaidh a 'chùis a chuir a-mach às a' chùirt mu dheireadh airson suim shusbainteach, chomharraich riaghladh cùirt nas àirde 1976 gu robh an dìomhaireachd àrd-sgoile do shàbhailteachd a 'phobaill.
Jablonski le Pahls v. Na Stàitean Aonaichte (1983)
Leudaich cùis Jablonski le Pahls v. Na Stàitean Aonaichte dleastanasan dleastanas airson rabhadh le bhith a 'gabhail a-steach an sgrùdadh air clàran roimhe a dh'fhaodadh a bhith a' toirt a-steach eachdraidh giùlan fòirneartach. Thàinig an riaghladh bho chùis anns an do rinn dotair measadh cunnairt air neach-dèiligidh, Mgr Jablonski, ach cha do rinn e sgrùdadh air eachdraidh fòirneart Jablonski. Mar thoradh air an sin, cha deach rabhadh a thoirt do leannan an neach-dèiligidh, Ms. Kimball, mu eachdraidh Jablonski mu ghiùlan fòirneartach. Nuair a chaidh Jablonski a leigeil ma sgaoil, mharbh e Kimball an uairsin.
Tha an dleastanas airson rabhadh a thoirt dha comhairlichean agus luchd-leigheis an ceart agus an dleastanas a bhith a 'briseadh dìomhaireachd ma tha iad den bheachd gu bheil neach-dèiligidh a' cur cunnart do neach eile. Bidh e cuideachd a 'dìon luchd-clionaigeach bho chasaid airson briseadh dìomhaireachd ma tha amharas reusanta aca gum faodadh an neach-dèiligidh a bhith na chunnart dha fhèin no do dhaoine eile.
Ged a bha e deicheadan bho chaidh dleastanas laghail rabhadh a stèidheachadh an toiseach, tha e fhathast na chuspair deasbaid. Ann an 2013, mhol an uairsin-ceann-suidhe an APA Donald N. Bersoff gur e droch cho-dhùnadh a bha ann an riaghladh Tarasoff. Bha dìomhaireachd a 'chliant, a bha e a' moladh, deatamach agus ga bhristeadh a 'toirt a-steach an t-earbsa a tha luchd-dèiligidh a' cur anns na solaraichean slàinte inntinn aca. Cha bu chòir a bhith a 'briseadh na dìomhaireachd seo a' tachairt ach mar roghainn mu dheireadh, a 'creidsinn Bersoff.
Tha cuid a 'moladh nach tug Moore iomradh air na cunnartan, is dòcha gun d' fhuaireadh Poddar ann an làimhseachadh. Nan robh e a 'leantainn air a' faighinn leigheas, is dòcha gum biodh e air faighinn a-mach às a 'chùis aige agus nach biodh Tarasoff air a mharbhadh. Ach, chan eil ann ach dòigh sam bith fios a bhith agad ma tha an suidheachadh air a bhith air a chluich san dòigh seo. Bidh eòlaichean-inntinn gu tric a 'toirt aghaidh air ceistean beusanta agus feumaidh iad am breithneachadh as fheàrr a chleachdadh gus a' chùrsa gnìomha cheart a dhearbhadh. Tha an dleastanas rabhadh a thoirt do thagraidhean dùbhlanach ann an iomadh suidheachadh, ach is e aon neach a th 'ann an luchd-leigheis laghail a bhith a' toirt buaidh orra.
> Stòran:
> Comann Saidhgeòlas Ameireaganach. (2002). Prionnsabalan Eusiceil nan Saidhgeolaichean agus an Còd Giùlain aig Comann Saidhgeòlas Ameireaganach.
> Comann Saidhgeòlas Ameireaganach. (2013). Seòladh ceann-suidhe APA 2013 bho Donald N. Bersoff, Ph.D., JD
> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, True, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (2003). Prìobhaideachd agus dìomhaireachd ann an psychotherapy. Ann an DN Bersoff (Ed.), Co-dhùnaidhean Beusach ann an Saidhgeòlas (3mh deas.). Washington, DC: Comann Saidhgeòlas Ameireaganach.
> Vitelli, R. (2014). A 'sgrùdadh Tarasoff. Saidhgeòlas an-diugh.