A 'comharrachadh mothachadh bunaiteach mu choinneamh an fheadhainn air a bheil buaidh air a' chultar
Tha mothachadh a ' riaghladh mòran de ar beatha. Tha eadhon sgrìobhadairean agus bàird nach eil comasach air a bhith a 'toirt tuairisgeul air an raon iomlan agus an eòlas a th' aca air faireachdainnean daonna.
Tha na h-aoibhneasan anabarrach duilich fhathast, ach an dòigh anns am bi sinn a 'cur an cèill na faireachdainnean as cugallaiche ris an fheadhainn mun cuairt oirnn. Chan urrainn dhuinn a bhith ann às an aonais ach cha mhòr nach eil sinn a 'stad gus beachdachadh air cia mheud a th' ann. Is e ceist a th 'ann a shoirbhich le luchd-saidheans agus feallsanachd fad ghinealaichean agus tha e fhathast a' dèanamh sin an-diugh.
A 'Sgrùdadh Mothachadh
Cho tràth ris a '4mh linn RC, dh'fheuch Aristotle ris an àireamh de mhothachadh bunaiteach ann an daoine a chomharrachadh. Air a mhìneachadh mar Liosta Emotion de Aristotle, mhol am feallsanachd 14 seallaidhean faireachdainneil fa leth: eagal, misneachd, fearg, càirdeas, socair, nàimhdeachd, nàire, neo-dhìomhaireachd, truas, caoimhneas, envy, fòirneart, aodach, agus miann-inntinn.
Ron 20mh linn, le tòiseachadh psychotherapy , bha an àireamh air leudachadh gu mòr. A rèir Raibeart Plutchick, àrd-ollamh emeritus aig Colaiste Leigheas Albert Einstein, chaidh barrachd air 90 mìneachaidhean eadar-dhealaichte de "faireachadh" a chur a-mach le saidhgeòlaichean leis an amas gun dèan iad mìneachadh ceart air dè a tha a 'buntainn agus a' eadar-dhealachadh faireachdainnean dhaoine.
anns na bliadhnachan mu dheireadh, tha saidhgeòlaichean air feuchainn ri na faireachdainnean sin aithneachadh agus a roinn ann an dòigh a thathar a 'meas gu bheil e empirigeach agus uile-choitcheann . Gu iongantach, nuair a thig e ri na faireachdainnean as bunaitiche, innisidh a 'chuid as motha de na saidhgeòlan dhut gu bheil tòrr nas lugha na aon bheachd.
Cuibhle Mothachadh a 'Phlutchik
Is e aon de na teòiridhean as follaisiche mun 20mh linn cuibhle de mhothachadh Raibeart Plutchik. Ann an seo, mhol Plutch ochd prìomh fhaireachdainnean - aoibhneas, bròn, earbsa, fois, eagal, fearg, iongnadh, agus sùileachadh-a bha e a 'creidsinn a' dol thairis air an taobh eile mar chuibhlichean air cuibhle dath.
Mhìnich Plutchick cuideachd gum faod na "dathan" tòcail bunaiteach a bhith còmhla gus na dathan tòcail àrd-sgoile agus co-phàirteach a chruthachadh. Mar eisimpleir, dh'fhaodadh sùileachadh agus barrachd aoibhneis a bhith a 'tighinn còmhla gus dòchas a dhèanamh, ged a dh'fhaodadh eagal agus iongnadh a bhith ag innse còmhla.
Siostam Gnìomhachd Facial Eckman
Tha mòran de luchd-rannsachaidh air ceist a dhèanamh air modail Plutchik agus a 'cumail a-mach gum faod a chuid faireachdainnean àrd-sgoile agus co-phàirteach atharrachadh gu tric le cultar no comann-sòisealta. Tha iad a 'cumail a-mach, gus am faicear faireachdainnean bunaiteach, feumaidh ea bhith eòlach air gach cultair.
Chun na crìche seo, chruthaich an eòlaiche-inntinn Paul Ekman an t-ainm ris an canadh e an siostam còdadh gnìomh facal (FACS), modail seòrsachaidh a tha a 'tomhas agus a' luachadh gluasadan fèithean aghaidh a bharrachd air feadhainn de na sùilean agus na cinn. Stèidhichte air a theòiridh, mhol Ekman gu bheil seachd seallaidhean tòcail uile-choitcheann do dhaoine air feadh an t-saoghail: toileachas, bròn, iongnadh, eagal, fearg, mì-fhortan, agus mealladh.
Ged a chuidich obair Ekman a 'bhuaidh a th' aig " nàdur no beathachadh " air freagairt thòcail, chaidh mòran den teòiridh aige a chàineadh nuair a chuir e an cèill gum biodh an aon dhòigh air a chleachdadh mar dhòigh air a bhith a 'lorg breugan ann an 2004.
Ceithir Mothaidhean Irreducible
A 'leantainn air obair Ekman, bha sgioba rannsachaidh aig Oilthigh Ghlaschu ann an 2014 ag amas air faireachdainnean a chomharrachadh stèidhichte air faclan-facail a dh'aindeoin buadhan sociocultural.
Na fhuair luchd-rannsachaidh gu robh cuid de na faireachdainnean a 'fàgail an aon fhreagairt facial. Bha eagal agus iongnadh, mar eisimpleir, a 'gabhail a-steach na fèithean aodann ceudna agus, an àite a bhith a' riochdachadh dà mhothachadh, chìthear fear. Dh'fhaodadh an aon rud a bhith air a chur an sàs ann an aimhreit agus fearg no inntinn agus turg.
Stèidhichte air na co-dhùnaidhean aca, chuir luchd-saidheans sìos an àireamh de fhaireachdainnean neo-bhuailteach gu dìreach ceithir: toileachas, bròn, fearg agus eagal.
A thuilleadh air an seo, rinn iad argamaid, gu bheil na caochladh eadar-dhealachaidhean de fhaireachdainnean air fàs thar nam bliadhnaichean fo iomadh buaidh sòisealta agus cultarail.
Tha cumantas nam faclan, tha iad ag ràdh, gu ìre mhòr bith-eòlasach (rudeigin ris an canar sinn) fhad 'sa tha an eadar-dhealachadh eadar briathran faireachail teann agus iom-fhillte gu ìre mhòr socheòlasach (rudan a tha sinn, mar chultar, air ionnsachadh agus leasachadh thar ùine).
Na tha seo ag innse dhuinn
Faodaidh misneachd, agus mar a tha sinn a 'faighinn eòlas agus gan cur an cèill, a bhith an dà chuid gu math follaiseach no gu math sìmplidh. Is e an co-aontachd coitcheann eadar luchd-saidheans an-diugh gur e na faireachdainnean bunaiteach, ge be dè a tha a dh 'fhaodadh a bhith, na bunait airson na faireachdainnean as iom-fhillte agus nas sìmplidh a tha a' dèanamh suas eòlas an duine.
> Stòran:
> Freitas-Magalhães, A. (2012). "Facal faireachdainnean facal." Ramachandran, V (Ed.) Encyclopedia of Human Behavior (Leabhar 2). Oxford: Elsevier / Academic Press.
> Jack, R .; E., Garrod, O .; agus Schyns, P. "Bidh riochdachaidhean de fhaireachdainnean adhartach a 'toirt seachad àrdachadh adhartach de chomharraidhean thar ùine." Bith-eòlas làithreach. 2014; 24 (2), 187-192. DOI: 10.1016 / j.cub.2013.11.064.
> Plutchik, R. "Nàdar nam faireachdainnean." Neach-saidheans Ameireaganach . 2001; 89 (4), 344. DOI: 10.1511 / 2001.4.344 .